(A.P.Hawzah) -L'ayatollah Sayyid Yassin Mousawi, imam du vendredi de Bagdad et éminent professeur au séminaire de Najaf, a critiqué la réalité du processus électoral et politique en Irak, soulignant que le pays vivait dans un état de « démocratie formelle » depuis plus de deux décennies. Il a appelé les citoyens à assumer leur responsabilité en choisissant consciemment leurs représentants et à exiger qu'ils remplissent leur véritable rôle d' « agents du peuple, et non de leurs dirigeants ».

Il a ajouté que les élections qui se sont tenues au cours de 22 ans « nous ont révélé la nature des coulisses et la manière dont les choses sont gérées sous différents angles ». Il a demandé : « Pourquoi les élections ont-elles été instaurées ? Quel est leur objectif ? Quel est le rôle de l'élu ? »

Il a expliqué que la relation entre l'électeur et l'élu doit être clairement une relation d'agence, affirmant que « lorsque l'électeur donne son vote à quelqu'un, il l'autorise à le représenter à la Chambre des représentants, c'est-à-dire à exprimer sa volonté et ses conditions, et non à devenir un tyran ou un porte-parole sans sa permission.»

Mousawi a vivement critiqué ce qu'il a décrit comme des « décisions à huis clos » prises sans la volonté du peuple, demandant : « Nous a-t-on consultés ces dernières années concernant le choix du Premier ministre, du président ou des ministres ? La décision a toujours été soumise aux caprices des partis et des chefs de file des blocs, et non à la volonté du peuple.»

Il a considéré cette réalité comme « non pas un régime démocratique, mais plutôt une dictature au nom de la démocratie », soulignant que « l’Irak a été dirigé tout au long de ces années par des régimes aux noms divers : partisans, individuels ou tribaux, mais dont l’essence est la même : l’absence de volonté populaire ».

Mousawi a souligné que le respect de la Constitution est une étape fondamentale vers l'édification d'un État véritablement démocratique, expliquant que « l'autorité religieuse suprême a exprimé dès le départ des réserves quant à la Constitution, et malgré cela, elle a été acceptée dans l'espoir de les corriger. Cependant, rien n'a été corrigé à ce jour. Si la Constitution avait été appliquée dans son intégralité, nous aurions éliminé 80 à 85 % des problèmes de corruption et de retard. »